Olay, 9 Eylül 2023’te gece yarısı sıralarında Vezirköprü ilçesi Esentepe Mahallesi’ndeki halı alanda meydana geldi. Adliye ve askeri işçi ile avukatların halı saha maçında Uzman Çavuş Aykan D. ile Cumhuriyet savcıları Ş.D. (29) ve H.Ö. (28) ortasında tartışma çıktı. Alandakiler, ortaya girerek tarafları sakinleştirmeye çalıştı. Tartışma soyunma odasında da devam etti.
YARIM SAAT SONRA GÖZALTINA ALINDI
Aykan D., olaydan yaklaşık yarım saat sonra gözaltına alındı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Aykan D., çıkarıldığı Vezirköprü Sulh Ceza Hakimliği tarafından isimli denetim kuralıyla özgür bırakılıp, silahına da el konuldu. Olay anı halı sahanın güvenlik kamerasına yansıdı.
SAVCILARIN SÖZ ODASINA GİRDİĞİ ANLAR KAMERADA
Olay gecesi saat 02.30 sıralarında Cumhuriyet savcıları Ş.D. ile H.Ö., olayın şahitleri Z.A. ile H.P.’nin Vezirköprü İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde söz verdiği sırada odaya girdi. Savcı H.Ö., Aykan D.’nin hem kadro arkadaşı hem de meslektaşı olan Z.A. ile H.P.’nin sözlerini okuduktan sonra argümana nazaran kendilerine arkadaşlarını korumamaları konusunda ikazda bulundu. O anlar polis merkezinin güvenlik kamerasına yansıdı. Uzman Çavuş Aykan D., 13 Eylül 2023’te Hakimler ve Savcılar Kuruluğu Başkanlığı’na mevzuya ait şikayette bulundu.
Yapılan şikayette, “Olay nedeniyle mesleğinin verdiği yetkileri berbata kullanarak bana hakaret eden, beni tehdit eden ve daha sonra hakkımda yürütülen soruşturmayı nüfuzunu kullanarak etkilemeye çalışan ve de bu sıradan olay nedeniyle hukuka ters gözaltı kararı vererek beni mahkemeye sevk eden ve hakkımda adaba ve hukuka alışılmamış önlem kararı veren savcı H.Ö, Ş.D. ile S.Ç.K. ve hakim M.B.Ş. hakkında şikayetçiyim” tabirlerine yer verildi.
Öte yandan, Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan Aykan D. hakkındaki iddianame, Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi. ‘Tehdit ve ‘Hakaret’ suçlamalarından tutuksuz yargılanan Aykan D., 16 Ekim 2023’te birinci kere hakim karşısına çıktı.
‘SAVCI OLDUKLARINI BİLMİYORDUM’
Aykan D., yaptığı savunmada, “Karşı kadroda Ö.F.A. isimli şahıs bana faul yaptı, ben de ona olayı anlatmak için elimi kullanarak yaptığı şeyi gösterdim. Bu sırada savcı Ş.D. ‘Ne el kol hareketi yapıyorsun lan, elini kolunu indir’ diyerek bağırdı. Bana hakikat yürüyordu, ben de ona ‘Sen kime lan diyorsun’ halinde yanıt verdim. Sonrasında savcı H.Ö., arttan koşarak ‘Sen kime karşılık veriyorsun’ dedi. Ben kendilerini tehdit etmedim. Sonrasında beni içeriye götürdüler. İddianamede geçtiği üzere hakaretlerde bulunmadım. Ben sonlanarak oradaki kapıya vurdum lakin kimseye hakaret etmedim. Ş.D. bana ithafen ‘Sen pazartesiyi bekle, görüşeceğiz’ dedi. Ben daha sonra öbür bir kısma geçtim. Tartıştığımız sırada savcı olduklarını bilmiyordum” dedi.
‘LAN DEMEDİM’
Savcı H.Ö. ise verdiği sözde, “Aykan D., maç başından beri agresif bir haldeydi. Ö.F.A. ile kelamlı diyalog yaşadı. Bunun üzerine Ş.D. ‘Niye el kol hareketi yapıyorsun’ dedi. Aykan D., savcı arkadaşıma ‘Senin beynini dağıtırım’ diye bağırıp üzerine koştu. Vurmasını engellemek maksadıyla olay yerine hareketlendim. Askeri işçiler Aykan D.’nin ağzını kapatarak dışarı çıkarmaya çalışıyordu. Ben kendisine tartışma esnasında ‘Lan’ diye bağırmadım. Bana olaydan sonra iddianamede geçen hakaretlerin sanık Aykan D. tarafından bize hitaben söylendiği söylendi. Gıyabımda hakarette bulunan sanıktan şikayetçiyim” diye konuştu.
‘TANIKLARA BASKI UYGULAMADIM’
Savcı Ş.D. ise verdiği tabirde, “Ö.F.A. ile durum nedeniyle tartıştılar. Olay yerine yakındım. Aykan D.’ye ‘El kol hareketi yapma’ dedim. Bunu deyince kendisi bana, ‘Senin beynini dağıtırım’ dedi ve üzerime koştu. Olaya müdahale etmek için gelen H.Ö. savcımı bahis büyümesin diye tuttum. Sanığı alandan çıkarıp, götürdüler. Daha sonra emniyet binasından çıkacakken sağ taraftaki odada şahit beyanlarının alınacağı söylendi. Odaya girdim, oda içerisinde şahit H.P. ve Z.A. vardı. Kendilerine yalnızca arkadaşları diye Aykan D.’yi korumamaları gerektiğini ve ne duydularsa söylemeleri gerektiğini belirttim. Şahitlere baskı uygulama üzere bir durum olmadı” tabirlerini kullandı.
Mahkeme heyeti, 26 Mart 2024’te görülen 4’üncü celsenin sonunda Aykan D.’ye, savcı Ş.D.’ye yönelik işlediği ‘Tehdit’ hatasından 5 ay mahpus, savcı Ş.D. ve H.Ö.’ye yönelik işlediği ‘Hakaret’ cürmünden ise 109 gün isimli para cezasına hükmedip, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. İtiraz sonrası bir üst mahkeme yaptığı incelemede verilen kararı onadı.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’ndan da Uzman Çavuş Aykan D.’nin mevzuya ait şikayetine 17 Ekim 2024’te gelen karşılıkta ise Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 2024/15145 sayılı kararıyla soruşturma müsaadesi verilmediği belirtildi.
Öte yandan, 2024 yılının ağustos ayında Ş.D.’nin Gaziantep Nizip Cumhuriyet Savcılığı’na, H.Ö.’nün ise Şanlıurfa Siverek Cumhuriyet Savcılığı’na tayini çıktığı, Aykan D.’ye ise eylül ayında tazminat davası açtıkları öğrenildi. (DHA)